Til Svorka Energi AS
Postboks 43
6656 Surnadal

Att.:     Ove Skrøvseth                                                                       12.11.04

 

VEDR. SØKNAD OM FORENKLET BEHANDLING AV SANDÅA I SAMLET PLAN

Vi viser til hyggelig samtale i går der vi presiserte viktigheten av at det som står i søknaden er korrekt og ikke gir et fortegnet bilde av situasjonen. Vi fikk forståelse av at man ville tilstrebe dette.

Det man ser av mangler/feil sånn rent umiddelbart er følgende (noe av dette ble tatt opp på info-møtet i Valsøyfjord 10.11.04):

 

  1. Kartet i bilag 1.3 er ikke korrekt. Vi ser at det er fra 1967, men dette holder vel ikke for en korrekt bakgrunn for søknaden. Bebyggelse ikke kommet med, veiene er endret.
  2. I pkt. 1.2 står det at ”Botnavatnet har tidligere vært regulert for å sikre vanntilførsel til et settefiskanlegg”. Dette er ikke tilfelle. At det har vært gjort fysiske forsøk på å få til en regulering på settefiskanleggets eget initiativ er en annen sak. Det er etter vårt syn alvorlig at konsesjonsgiveren blir gitt inntrykk av at dette er et vatn der det har vært en tidligere regulering.
  3. Det nevnes bare en foss hele tiden. Virkeligheten ar at det er tre store fosser som blir tilnærmet tørre. Se vedlagte artikkel som kommet i KNT’s årbok til jul.
  4. Turstiene og den tilrettelegging som er gjort for friluftslivet i dette området med etableringen av Fjordruta er ikke nevnt. Dette anser vi en vesentlig manglende informasjon.
  5. Den helt spesielle identitetsverdi og store bruksverdi i rekreasjonssammenheng som Botnavatnet representerer, er ikke nevnt. Vi vil påstå at dette er helt spesielt for Botnavatnet og kan ikke sammenlignes andre tilsvarende tiltak i dette området. Balansen er derfor etter vårt syn ikke tilstede på dette punkt.

 

Videre kan det nevnes at Svorka Energi AS i andre utbyggingssaker har vært flinke til å ta med oss på adresselistene.

Vi er jo den aktøren i dette området som er tilrettelegger for friluftslivet med stier og hytter, hytter som er bygd og stier som er merket og vardet i stor grad av bygdenes egne innbyggere.

Som den største friluftslivsorganisasjon på Nordmøre, har vi en viktig rolle å spille i disse sammenhenger.

Vi vil i denne forbindelse presisere at vi ikke representerer noe ekstremt ytterpunkt

Den pr. dato største forholdsmessige konsentrasjon av medlemmer i fylket har vi for øvrig i Halsa kommune, noe som sier sitt om den pris befolkningen setter på friluftslivet. Mange har nok fått denne interessen vakt nettopp ved sine besøk/aktiviteter knyttet til Botnavatnet.


Til slutt vil vi ikke unnlate å nevne at vi ser at Svorka Energi AS har en legal rett til å fremme slike søknader, ogå med bakgrunn i kommunens signaler, men at saken kanskje har vært tjent med en mer ydmyk tilnærming til stoffet enn hva som har vært tilfelle så langt.

Videre vil vi nevne at vannbehovet til settefiskanlegget, som det er av stor interesse å beholde/utvikle, vil etter det vi ser, kunne få vann nok fra andre kilder enn ved en regulering av Botnavatnet.

Som illustrasjon vedlegges kopi av brev til NVE dat. 16.11.00 vedr. Settefiskanleggets søknad om midlertidig regulering av Botnavatnet og artikkel om fossene som kommer i årboka vår til jul i år.

 

Dette er kun en foreløpig førstereaksjon.

Med vennlig hilsen

KRISTIANSUND OG NORDMØRE TURISTFORENING

Eirik Gudmundsen