|
23.06.09
VEDR. MELDING OM PLANER OM ROGNSKOG, SKARSØYA OG ERTVÅGØYA VINDKRAFTANLEGG UTTALELSE TIL FORSLAGENE TIL UTREDNINGSPROGRAM Vi viser til våre tidligere uttalelser/korrespondanse med Agder Energi Produksjon AS, Aure kommune og Olje- og energidepartementet om Rognskog- og Ertvågøya vindparkanlegg straks disse planer ble kjent. Her gir vi krystallklar beskjed om at vi er imot de den gang skisserte planer. Vi regner med at utbyggeren har lagt frem denne korrespondansen for NVE, men vi vedlegger den her igjen for sikkerhets skyld. Vår konklusjon den gangen var at disse prosjektene bør skrinlegges umiddelbart da de har så stor negativ innvirkning på friluftslivet og reiseliv i knyttet til dette generelt i regionen og livskvaliteten til menneskene i de berørte bygder slik vi har begrunnet det i den nevnte korrespondanse. Når vi skal uttale oss til utredningsprogrammet, vil vi fremheve følgende punkter: 1. Friluftslivet. Utredningen om virkningene på friluftslivet må inneholde konsekvensene for lokalbefolkningens bruk, virkningene for bruken av området som omfattes av Fjordruta og den totale påvirkning på et område med et av landets mest omfattende rute- og turisthyttenett. Vi har sett utredninger som har passert NVE i kraftutbyggingssaker uten at allmennhetens sterke interesse i bruken av turisthytter og merkede ruter har vært berørt i det heletatt. Kraftlinjer har vært planlagt i samme traseer som rutene og hytter beliggende helt i nærheten har ikke vært nevnt. T.o.m. har en rørgate blitt foreslått midt i den merkede turstien. Som en illustrasjon på hvor viktig det naturbaserte reiselivet i fremtiden vil være i dette området, mye basert på Fjordruta, viser vi til Halsa, Surnadal og Rindal sine planer om fra 2010 å arrangere ”Norsk Vandrefestival”. Konsekvensen for disse planene, må tas med i utredningen 2. Nedbyggingen Meldingen sier svært lite om araealbruken bortsett fra en strek som viser yttergrensene. Det blir vanskelig å komme med innspill når totalomfanget ikke er kjent. Arealene som veiene frem til turbinene legger beslag på, er svært store. I alle disse områdene kan man betrakte hele arealet som omfattes, som et stort industriområde. Bare ting blir galt nok, får man lettere aksept, ser det ut til. Når vi skal anlegge beskjedne stier, er det mange ganger svært vanskelig for myndighetene å kunne godta dem. Men når svære områder, ofte de eneste større friområdene i bygdene, skal omgjøres til gigantiske industriområder som i disse tilfellene, hender det at en aksept er lettere å få til. Vi vil derfor be om at arealbruken illustreres skikkelig og ikke en så ubalansert og mangelfull presentasjon som den som står i meldingen. 3. Den visuelle innvirkning Vi har nevnt påvirkningen på befolkningens livskvalitet ved de store nedbygginger. I alle disse sammenhenger, har den visuelle innvirkning stor betydning. Vi ber derfor om at det fokuseres skikkelig på dette i utredningene. Hvis disse prosjektene skulle bli gjennomført, vil det bli svært begrensede muligheter til for eksempel å få tatt macrobilder av landskapet uten at vindturbinene kommer inn som dominerende elementer. 4. Plassering av områder med vindturbiner. Vi ber om at det legges frem kart som viser de aktuelle prosjektene sammen med andre prosjekter på Møre- og Trøndelagskysten som er meldt og kart som viser de nevnte pluss det en kan tenke seg ved full utnytting av potensialet i denne regionen. Dette punktet er meget viktig for å illustrere for befolkningen hva man har i vente totalt sett. Med vennlig hilsen KRISTIANSUND OG NORDMØRE TURISTFORENING Eirik Gudmundsen
|
|
|
||||||||
 |
||||||||
|
|
||||||||
|