Norges vassdrags- og energidirektorat
Postboks 5091 Majorstua
0301 Oslo

 

Att.:     Øystein Grundt                                                                                        03.02.05

 

 

VEDR. SVORKA ENERGI AS – SØKNAD OM TILLATELSE TIL REGULERING AV VASSDALSVATNET OG HARDBAKKVATNET OG BYGGING AV KRAFTVERK I SETERELVA, SURNADAL KOMMUNE – HØRINGSUTTALELSE

 

Vi viser til brev fra NVE dat. 02.12.04 med saksdokumenter.

Vår uttalelse vil ha sitt utgangspunkt i friluftslivet i området og nåværende og fremtidig utnyttelse av området til friluftsliv i alle former.

Generelt.

Vi merker oss at Svorka for tiden utøver en svært aggressiv utbyggingspolitikk.

Karakteristisk er en overfladisk og arrogant saksbehandling og påtagelig liten kontakt med de som har interesser i områdene som blir berørt.

Etter det vi kan se, tar man for seg samtlige vassdrag i Svorka sitt naturlige område som kan ha et kraftpotensiale i seg uten særlig tanke på hvilke dramatiske konsekvenser dette vil ha for vassdragsnaturen og hvilken innvirkning det vil ha på brukerne sin livskvalitet.

Vi sier ikke at Svorka ikke har rett til dette. Vi sier heller ikke at Svorka ikke har rett til å tenke kortsiktig økonomisk, men når man utnytter disse ”rettigheter” slik Svorka nå gjør, sier det mye om Svorka sitt samfunnsansvar og spesielt ansvaret overfor friluftslivet i området.

Det kan også være slik at politiske myndigheter har gitt noen signaler som tilsier at det vil bli tenkt alt for kortsiktig i disse sammenhenger.

Resultatet kan bli at innbyggerne og brukerne taper og at vi sitter igjen med et landskap med en svært forringet naturkvalitet.

Vi mener at det som nå synes å være på gang, vil ha betydelig større skadevirkninger enn de fordeler en smule mer kraft vil utgjøre.

Når et selskap går så ensidig fram som Svorka nå gjør, vil det stille større krav til behandlende instanser som, i stedet for Svorka, må ta de nevnte problemstillinger alvorlig.

Vi har stier og hytter i de fleste av områdene som nå er potensielle utbyggingsområder.

Noen prosjekter har vi kommentert ved høringene for disse og har uttalt oss positivt.

Når det gjelder Vassdal/Hardbakk-søknaden merker vi oss at det ikke medfølger uhildet fagrapport om konsekvensene for natur- og friluftsliv. Grunnlaget er at det er gjennomført en befaring og  ”foretatt en del litteratursøk og samtaler med ressurspersoner”.

 

Friluftslivskvalitetene i området som blir berørt.

Området er sentralt i utøvelse av friluftsliv med utgangspunkt i Øvre Bæverdalen først og fremst og noe fra Valsøybotn.

Med urørte vassdrag, attraktive fiskevatn (Hardbakkvatnet og Vassdalsvatnet) og en nesten urørt natur fremstår området som verdifullt i friluftslivsammenheng.

Med vårt sti- og turisthyttenett, Fjordruta, som går gjennom området, har også utenbygds fått øynene opp for kvalitetene ved området. Det er viktig å fortsatt beholde disse stripene mellom dalførene på begge sider av ruta urørt.

Bygdafolket i Bæverdalen bruker Toresterfossen som badeplass.

 

Naturkvalitetene i området som blir berørt.

Kommentaren til søknaden fra Tor Holten dat. 27.01.05, som vi har fått kopi av, illustrerer godt naturkvalitetene og vi stiller oss bak hans sine uttalelser.

Også fra annet hold har vi fått opplyst at smålommen kommer over fra Nordmarka for å fiske i vatna.

Regulering av vatn som har store grunnområder, får estetiske konsekvenser, bidrar til endring av vegetasjonen langs stranda og forringer i avgjørende grad gleden ved fiske og opphold ved vatnet.

Det er ikke ønskelig med slike reguleringer verken av Hardbakkvatnet eller Vassdalsvatnet. Vassdalsvatnet er spesielt utsatt i så måte.

 

Alternativene.

Ut fra ovenstående er det svært lite ønskelig at det foretas noen inngrep i det hele tatt.

Vi har merket oss at det er liten forskjell i årsproduksjonen mellom det mest omfattende alternativet (A1) og det minst omfattende (B2), h.h.v. 14,8 GWh og 12,2 GWH.

Videre er utbyggingsprisene h.h.v. kr. 2,0/kWh og kr. 2,2/kWh.

Hvis innsigelsene ikke blir tatt til følge og det blir en utbygging, må i hvert fall alternativ B2 velges.

Gevinsten ved å gå på et mer omfattende alternativ blir, etter vårt syn, for liten til at det er forsvarbart.

 

Med vennlig hilsen

KRISTIANSUND OG NORDMØRE TURISTFORENING

Eirik Gudmundsen 
Styreformann                                           

 

Kopi til:            - Svorka Energi AS

                        - Surnadal kommune

                        - Halsa kommune